西汶艺术网

中华古籍全录

汉语字典

书法字典

西汶艺术品

会员登录 | 注册
纽新优品
西汶艺术网:中国传统文化与艺术

首页

艺术资料

展览展讯

画廊艺馆

历史人物

品茶读书

中国诗词

我要提问

艺术图片

中国黄历

《中国书法评判标准》的推广与影响

[来源:三秦都市报]  [2013/5/16]
《中国书法评判标准》攻克3年来,日益被越来越多的书法爱好者接受,并得到越来越多的书法家、书法协会、书法评论家、书法研究机构、中小学、高等院校、书法教师所认可。如何推广这项“亘古未有”的新事物,尚有一段艰辛道路要走。

《中国书法评判标准》推广的形式及阻力

推广的两种形式

《中国书法评判标准》的推广,总体说来有两种形式,一种是自上而下的“行政推动”,一种是自下而上的“自发推动”。其中,自上而下的“行政推动”推广快速顺利,就像当年的《作文评分标准》一样,陕西省自学考试委员会攻克了这一课题后,首先在省内实行,上报全国自学考试委员会后,全国自学考试委员会下达各省执行,在全国自学考试作文评卷中一下子就推广开了。后来又被高考的作文评分直接应用。而自下而上的“自发推动”比较艰难缓慢,是由基层各类书法赛事活动主办单位自觉引进、尝试,之后形成“星火燎原”之势,再走自上而下的“行政推动”。

时下,这一标准推广难在以下几个方面的阻力。

对“上层人物”的冲击

《中国书法评判标准》的创建及推广是中国书坛的一场颠覆性革命,核心是要改变现行的许多“潜规则”,尤其要改变书坛一些“上层人物”的书法名利地位,是一场利益与游戏规则的博弈,自然先是受到书坛部分“上层人物”的抵制。比如说,按照《中国书法评判标准》,某些书协主席、副主席连“书法家”都评不上,更别说“书法大家”了,不是“书法家”、“书法大家”如何担当“书协主席”、“书协副主席”?不可否认的是,中国书协,全国各省级、地市级书协主席、副主席中,确有一些人毫无书法理论建树,在书法教育、书法推广、书法公益等书法社会实践中并无突出贡献,按照《中国书法评判标准》他们不能被评为“书法大家”,更没有资格当选“书协主席”、“书协副主席”。如果推广这一标准,那是罢了他们的“官”、削了他们的“名”,断了他们的“利”,他们怎会“引颈待毙”?

对“贤者”的冲击

缺失了中国书法的评判标准,中国书法的评判只能是胡评、乱评、瞎评、错评。但这种状态却滋生出了四种“红人”:“贤者”、“愚夫”、“滥竽”、“智叟”。推广《中国书法评判标准》必然对他们形成冲击,阻力也会来自于他们这四种人。

孙过庭在他所做的两次书法评判品评实验中发现了书法评判品评中的胡评、乱评、瞎评、错评的原因,孙过庭用了八个字对其进行了高度总结:“贤者改观,愚夫继声”。“贤者”主导着中国书法的评判品评。“贤者”是些什么人呢?“贤者”就是那些具有社会影响力的人。谁最具有社会影响力呢?资深者、为官者、当权者。这些个资深者、为官者、当权者可能是书法家,也可能不是书法家,可能懂书法,也可能压根就不懂书法。但中国书法的评判品评得看他们的脸色。

“贤者”们喜欢和需要书法评判品评中的胡评、乱评、瞎评、错评,不愿意接受客观的书法评判标准。原因很简单,只有维持书法评判品评中的胡评、乱评、瞎评、错评,才有人拥戴他们为权威,推行了客观的书法评判标准,他们就不是权威了,也就没有了他们的书法名利市场。

对“愚夫”的冲击

“愚夫”们与“贤者”相比,社会地位与社会影响要小得多,但与普通人相比,其社会地位与社会影响力又很大。称他们为“愚夫”,那只是相对于“贤者”而言的,相对于普通人和书法家,这些人不但是“能人”,而且是“红人”。
西汶艺术网[http://www.artx.cn]
“愚夫”们可能是书法家,也可能不是书法家,可能懂书法,也可能压根就不懂书法。但“愚夫”们是一群能言善辩之士,他们善于观察书法评判品评中的风向,尤其善于观察“贤者”的脸色,是“贤者”的喉舌,是一批“墙头草”,“贤者”吹什么风,他们就往那边倒。正如孙过庭书法评判品评实验中所说的那样:“其中巧丽,曾不留目。或有误失,翻被嗟赏。既昧所见,尤喻所闻”。“竞赏毫末之奇,罕议锋端之失”。

在中国书法的评判品评中,“愚夫”们手握书法评判品评的橡皮筋尺子,中国书法的评判品评就是由他们胡评、乱评、瞎评、错评的。他们不欢迎也不愿接受客观的书法评判标准,接受了客观的书法评判标准,就相当于必须放弃手中的那把橡皮筋尺子,放弃了手中的那把橡皮筋尺子,也就不再是中国书法的评判品评的“红人”,昔日披在身上的诸多书法评判品评的光环便随之消失了。

页码1 2
更多
纽新优品