西汶艺术网

中华古籍全录

汉语字典

书法字典

西汶艺术品

会员登录 | 注册
纽新优品
西汶艺术网:中国传统文化与艺术

首页

艺术资料

展览展讯

画廊艺馆

历史人物

品茶读书

中国诗词

我要提问

艺术图片

中国黄历

热议:流散文物回归是否靠捐赠

[来源:广州日报]  [2013/5/20]
[img]uploadpic/20135/2013052044847209.jpg[/img]圆明园兔首

[img]uploadpic/20135/2013052044848233.jpg[/img]圆明园鼠首
西汶艺术网
[img]uploadpic/20135/2013052044849465.jpg[/img]《淳化阁帖》现藏上海博物馆 2003年4月,上海博物馆耗资450万美元从美国购回“法帖之祖”《淳化阁帖》 。

法国皮诺家族捐赠圆明园鼠兽和兔首引热议——

日前,佳士得大股东、法国皮诺家族在北京宣布将向中方无偿捐赠流失海外的圆明园青铜鼠首和兔首。和早前另外5尊兽首重金铺就的归国之路相比,这两尊兽首的回归方式令人惊喜。而记性好的人或许还会记得,2009年,正是这两尊兽首在法国的拍卖,引来国内的诸多谴责。4年时间,当年沸沸扬扬的故事终于有了一个“大逆转”的结局,不禁引人无限深思。两尊兽首的被“捐赠”,究竟是开辟了一条文物回归的新途径,还是一场披挂着捐赠外衣的“买卖”?海外流散文物未来的回归之路应该如何走?本报诚邀各路专家各抒己见。

文、图/记者金叶

正方——中央财经大学拍卖研究中心名誉主任王凤海:开辟了文物回归的新途径

2009年法国佳士得拍卖圆明园兽首的时候,我在接受媒体采访时曾发表过几条意见:1.按照战争期间被掠夺文物的国际公约,法国方面应当把这两个兽首返还给我国,但因为受到一些签约国和缔约时间的限制,返还在实际上比较难以操作,即便如此,法国也不应当将这些抢掠所得的文物进行拍卖;2.在法方不予返还并坚持对我国文物进行拍卖的情况下,作为一名中国公民,应当响应我国政府的号召,不去参与竞买;3.蔡铭超先生前往参与了竞买并成交,应当以诚信的态度礼付价款;4.我不赞成以耍赖的方式表达爱国热情;5.希望法方能恪守国际公约精神,并尊重文物所有国及中国人民的感情,妥善解决问题。当时,我提出,解决这个问题的最佳方案是:法国方面做出明智选择,将两个兽首归还给中国。

现在,两个兽首回归了,可喜可贺。从当年的拒绝撤拍到今天的捐赠,这个大逆转的背后有某些必然因素。2009年法国佳士得拍卖兽首,是一个企业行为,当时法国政府并没有出面协调。这次返还兽首,是以家族名义捐赠,但选择在法国政要访问前夕,我个人感觉其中一定有法国政府在其中斡旋,一定有两国经济合作的考量。但我同时深信,2009年迄今国内对于流散海外文物的诸多舆论,也给了佳士得和法国政府无形的压力,迫使他们更加严肃地考虑中国人民的感情和诉求。
西汶艺术网[http://www.artx.cn]
今天的结果证明了一件事:文物回流,靠相关国家政府之间协商解决较为适合。只要国内民间的力量和政府团结起来,一定可以通过正规的渠道解决流散海外文物的归属问题。这也是我历来反对私人藏家自己花大价钱去海外购买流失文物的重要原因。从情理上说,这些文物本来就属于我们,私人购买只会助长这种不合理现状,以及文物流失海外的非法行为。

而国家协商解决文物回流的方式是多种多样的。如同这次:不说返还,而是以捐赠的名义,再或者所谓“捐赠”背后,也有一些利益上的交换——都是未尝不可的。说到底,无论是人与人的交往,还是国与国的交往,都是合作、交换的关系,是博弈的结果。法国尊重了中国人民的感情,而我们给予他们一张大订单,这种交易不是坏事。这种通过国与国的交往、广义的交易方式,比直接去海外的博物馆、或者拍卖行去购买要好得多,也更加合理。

我相信,随着我们国力的不断增强,流散海外的文物、特别是众多真正的国宝级文物,也有机会以此种方式回归祖国。

北京大学考古文博学院教授宋向光:不要太纠结于文物回归这件事

法国皮诺家族捐赠圆明园兽首是一件好事,也是一件普通的事。收藏家或者某个机构将自己的收藏捐赠给博物馆,乃至原属国,国际上这样的事例并不罕见。我相信,这样的事情今后还会有,而且不会少。

中国流散海外的文物非常多,这些文物里,有被抢掠的,有被监守自盗的,有不法商人通过各种渠道给搞出去的,情况不一而足。如果是非法出境的,从法理上应该被返还原属国。但是,难度确实非常大:一是很多文物难以界定究竟是以什么途径出去的;二是经历了这么长时间,被倒了不知几道手,目前拥有他们的藏家、博物馆本身并不是抢掠者;三是国内法、国际法的冲突,国际法规又涉及到缔约时间、追溯年限……总之,这中间有重重障碍需要突破。

换个角度来看,为什么非要让所有的文物都回来呢?我个人认为,这件事情并非十分有必要。事实上,这几年媒体上经常热炒的“文物回流”,其中不乏炒作成分,有一些藏家热衷这件事,或许有获利的考虑。如果放在一个国际化的大背景下,并且站在一个负责任、受尊敬的大国的立场上去考虑文物的归属问题,我们也许就不会对流散文物如此纠结了。除非是对中华民族有特别重大意义的文物,我觉得对于大多数而言,特别是那些目前被很好地保存在博物馆、学术机构当中的文物,没有太大必要非让它们还回来。在海外,它们可以更充分地承担文化交流的使命。
西汶艺术网
页码1 2
更多
纽新优品