艺术中国

中国古籍全录

中国汉语字典

中国书法字典

西汶艺术品

西汶书场

会员登录 | 注册
civcn
艺术中国:中国传统文化与艺术

首页

艺术资料

展览展讯

画廊艺馆

历史人物

品茶读书

中国诗词

我要提问

艺术图片

中国黄历

新西兰2000G古籍资料

三问清华简

[作者:何焱林]  [2013/11/1]
三問“清華簡”

何焱林

下愚於2007年先後在幾個網站貼出拙作《<古文尚書>不是偽書》或《<古文尚書>不是偽作》,從不同於前人的角度,論證《古文尚書》不是偽書。引起一些網友關注與討論。如在《國學數典》論壇,從2007年9月29日到2010年10月13日,有107位網友參與討論,說明不少網友對《古文尚書》是真是偽,關注殊深。在這些評語中,與“三問”有關者今舉幾則。

2007年10月12日圖讖先生一則留言:“這個問題已經爭訟了幾百年了,至今不休,看來,要真正徹底解決這個問題,只有等哪天先秦古墓葬中出土《尚書》的古文字簡帛了。”當時下愚直覺感到,可能有人正在向這個方向努力。
艺术中国[http://www.artx.cn]
如果說這時還是“第六感覺”,是“一閃念”,2007年10月31日軒轅槐齋先生留言:“千古爭訟不已,實在是書面考古,難得其真。若有考古新發現,才能為實據。”

2007年12月18日博弈長空先生留言“《古文尚書》何止最近翻案的較多,依我看千百年來就一直沒少過!孰真孰偽確是歷朝儒者之紙面考古、派系之爭,倘若真的要翻案,或做成鐵案(何按:此真為李學勤先生“做成鐵案”説之先聲矣!),必依賴今後新出之地下文物為證!”

一年之內,三月之間,三位網友三致意焉,使問題變得越發明朗。即是說,至少在一些網友看來,《古文尚書》是真是偽,對文獻的研究、討論,無論是下愚的,其他先生的,包括閻若璩等人的研究討論都不足為信,而必須借助地下考古,地下文物的發掘,才能作最後結論,一錘定音。使人隱約感到,可能有了地下出土文物,有了涉及《古文尚書》的出土文物,只待時機成熟,或整理完畢即可公諸於眾,而了卻這一歷經數百年或上千年的公案。下愚也在期盼這個可以一勞永逸的“地下考古”早日問世。
艺术中国[http://www.artx.cn]
然而這個地下考古成果下愚期盼了兩三年,直到2009年5月5日,Bnulw先生留言:“去年清華大學收藏的戰國竹簡中據說有古文尚書的內容,或許對此問題的進一步討論有所幫助,只是公布遙遙無期。”接著2009年5月7日bobzhou先生留言:“聽過李學勤先生的一個講座,他說‘清華簡’的出土不但不會給今本《古文尚書》(何按:書名不確)翻案,反而更要把這個鐵案給定死——因為‘清華簡’當中包含了真正的戰國時期的‘古文尚書’(?!),《文物》上近幾個月大概就會陸續有部分‘清華簡’的照片和釋文。”不過仍是猶抱琵琶半遮面,望不得一爿廬山面目。
请登录会员阅读全文。转载时请注明:来自艺术中国 http://www.artx.cn/
页码1 2 3 4 5
更多
古籍资料