西汶艺术网

中华古籍全录

汉语字典

书法字典

西汶艺术品

会员登录 | 注册
纽新优品
西汶艺术网:中国传统文化与艺术

首页

艺术资料

展览展讯

画廊艺馆

历史人物

品茶读书

中国诗词

我要提问

艺术图片

中国黄历

武术不仿生 

[作者:韩起]  [2007/6/6]
在文章开头,我特意提到虎豹不会踢打,只会抓咬,并认为这个现象下面藏着个陷阱。

如果你把人与所有的动物对比一下,便可发现,跟人的格斗发力最相似的不是虎豹,而是牛马猪熊。问题十分明显,人的搏击,除了少数的扭、掐、咬外,主要靠拳脚膝肘发力致敌死亡,你发的这个力,不管是弹抖力、穿击力还是刹车力,从形式上,均表现为对被打物的撞击。动物中,虎豹的抓咬不是撞击,应对敌手用撞击的是牛马猪熊,头撞足踢掌拍。

牛马猪熊的躯体缩放幅度无法跟虎豹论短长,这就是说,用力形式跟人一样的动物都没长出弹簧一般的身子,而脊椎、肌体松活、弹性无比的虎豹反不会发力击打。
西汶艺术网[http://www.artx.cn]
再考虑到,动物的搏杀形态与它们的解剖、生理之间均处于最佳的因果关联,虎豹所以生有柔韧之躯,是为求与獠牙利爪相适应,牛马猪熊选择头撞足踢掌拍,是受制于它们的身体特性,此理也说明,人之所以使用拳打脚踢,绝非什么文化影响,自然造物逼迫耳。

上述这些现象,很难不令人产生疑问:从肌体的松紧程度到用力形式都更接近牛马猪熊的人,为什么偏要视与自己反差极大的虎豹为偶像?咱是否拜错了神?

另外我还有一些疑问,动物界里,食肉的猎取食草的,是否因为抓咬比发力撞击更高明?即使高明,二者的差异程度是否像人们以为然的高低悬殊?

从电视上大家该早已发现,在非洲荒原,成年的狮子对成年的角马十分忌惮,为什么?角马的一踢足以使狮子骨断命丧,所以狮子或群攻或专找弱小角马下手。

如果角马这类过于温顺的食草动物尚不足以说明问题,咱再瞧脾气大点的野猪、大猩猩和熊。熊算猛兽,不过杂食性的胃口决定了熊不以肉食为主,熊笨拙的身体根本追不上黄羊、麋鹿,连擅猎的非洲狮攻击的成功率才四、五成,熊虽有獠牙,锋锐,效力却远逊猫科的狮虎豹,熊不以咬为致命攻击,熊最威力无比的一招是抡掌拍,但玩掌力的熊不惧虎,虎不敢找熊的麻烦。虎也不敢招惹野猪,野猪发起性子来绝非角马可比,它跟虎玩命,左冲右撞逼迫虎只能退避。非洲的大猩猩脾气也暴,动物学家的工作证实,此大猩猩并非绝对拒绝肉食,不知是否吃肉的缘故,遭遇狮子威胁的大猩猩勇悍绝伦,狮子见了也要放弃想法,大猩猩有何招数?跟熊一样,抡掌猛拍。

野猪、熊、大猩猩力敌虎狮的现象,触发起我的想像:极端的柔韧之躯,其最大的价值是否在于疾奔蹿跃、格斗次之?而最适于格斗、尤其是像熊、大猩猩和人这类撞击发力的,以躯体柔韧与力量的合理搭配为最佳?

这绝不是胡思乱想,因为上述“想象”若成立,我便有理由怀疑,眼下的武学倾向,是否过于夸大抻筋拔骨的价值?同时又过分贬低了肌体力量的训练?放眼当今的各派拳术,已经没有几个人敢谈力量训练,仿佛谁练力量、发达了肌肉的横断面,谁的玩艺就是低档次,好像肌肉只能往长里拉,拉得越长越正宗、越见功夫。

我当然不反对在生理范围内拉长肌肉的初长度、它能增加肌肉收缩的速度、幅度和力量,我只是说,肌肉的横断面也需要扩展,尤其是在肌肉的纵拉与横展之间,是否存在一个最佳比例?而且能用数值表达,这应该是武术研究的大问题,要邀请科学家一块搞的。
页码1 2
更多
第 1 楼 假文人
什么东西吗??乱扯一气
纽新优品